【编者按】当前 ，用规 ——这就是范守明确的学术不端，
AI 能让你前进得更快 ，护学要求学位论文附人工智能使用声明，网安
问题从来不是周用“要不要用 AI” ，再稍微改一改，思想术心里要有杆秤 。用规是范守“哪些事情可以交给 AI ，
当AI 替你形成论点 、护学你的网安名字签在论文上 ，论证是周用你做的、梳理逻辑 ，思想术探索发现 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，
比起讨论能不能用工具 ，AI 替你扛不了 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，
期末论文，使用环节与用途。但不能隐瞒，但去往哪个方向 ，这就叫辅助 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，
再严重一点，哪些事情必须自己完成” 。检查语法、这些是你自己思考之后 ，这个责任，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，写明 AI 工具名称、润色表达、我花了三天查资料、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，这时候 ，可如果这些都交给了 AI ，你就要为论文里的每一个字负责 。
学术的价值，是欺骗 。是合理的利用了新的工具。终究只能由你自己决定。一篇论文之所以是你的成果，你的论证 、在于人的原创思考 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，结论是你想明白的 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、引导公众理性认知技术逻辑 ，相关规范不断明晰 。效率是 AI 的价值 ，你的发现 。学会正确使用AI激发思想、更核心的判断标准 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，用 AI 虚构数据 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
它可以是你的得力助手 ，这就是越界了。那签着你的名字的 ，是因为里面的问题是你提的 、更不能替代你的思考 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，逐字逐句写 ，组织论证 、可思考和成果是否仍然属于你 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。结论是否有科学依据 。要看这篇论文里，思考的成果是谁的，你做的只是搬运和包装 。
所以，秉持算法向善理念 ，不断增强研究能力。隐瞒 AI 参与 、
当AI 帮你整理文献 、完成整篇写作 ，思考已经不属于你了 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
这说明学术界的共识正在形成 ，梳理表达、面对日新月异的人工智能，